时现存唐世济等以次第起用，左副都杨维垣复疏及死者，谓“宜亟恤”。于是吏部尚书张捷言：‘欲白后案之臣罪，先明前案之臣忠。前案者何？三朝以来有张差、李可灼、王安诸案是也；后案者何？魏忠贤伏诛案内有真党恶、真害人者是也。自神祖中年，东宫未立，言国本者自是惠爱生论；及国本既定，言者不止有君老附世子之嫌不避也：犹可言也。标我之名，必毁人之名；躐我之位，必倾人之位。始于一时之风影，成于众口之吠声。上谤君父，下诬同朝：不可言也。其曰某赵宣、某许正，本无是事，群附和以实之。其曰某建祠、某诵德，原有的确，而扯及无干则诬矣。今前、后案所锢与门户所摈，如宪臣杨维垣疏列刘廷元、吕纯如等，皆可诬为贼、指为群党；岂知红丸议起，正终正始之论止有三疏议单有数十人、不持时论者十余人而已。刘廷元首以“风魔”定张差案，其为举朝侧目者此二字，其善处先朝骨肉者亦此二字。吕纯如参闽藩时，内臣高手剑劫抚臣驱车驰至，徐把臂夺剑，遂定其变。忤时齐志，舆论惜之。黄克缵顾命之际，以亲见折红丸之谤；霍维华玉几之际，熹庙口称“信王”，维华高声承旨，出召先帝而社稷定。徐景濂红丸、移宫一疏，明目张胆，发舒三朝慈孝。王永光为太宰，铁肠冷面，珰焰时一疏数千言，侃侃论列。许鼎臣为考功，亦仿此意；抚晋时，终日焉杀贼，多俘剿功。徐绍吉网罗三案，勒成“要典”，分别诸臣功罪最着。至于徐大化、徐扬先、章光岳、岳骏声、范济世、徐卿伯以至宪臣疏所未及尚有杨所修、刘廷宣、姜应麟、陆澄源、王绍徽、徐北魁、乔应甲，总皆独立不惧，不傍门户臣也。而章光岳清修劲骨，尤称表表；杨所修正色昌言，罢官居家，骂贼遇害。臣窃有进焉者，前争国本与辨慈孝者，岂非同忠于光庙？而何以袒分左右？惑也。前罪王安与后罪魏忠贤者，岂非恶恶同污？而何以仇若敌国？又惑也。王德完持国本之论，于廷杖之下大呼“中宫安，则皇长子安；皇长子安，则天下安”！倘身后之恤典未备，可无念其人乎！辅臣韩矿以顾命亲见，折礼卿经年臆说；宣付其疏，是非遂定。后来定“逆案”虽非，然前疏所关不少；今“实录”未采，可废其言乎？宪臣为诸臣发愤，或未暇及此；故臣等敢平心贴出，补此一段公案也’。时全予者，廷元、纯如、维华、德完、克缵、永光、所修、光岳、绍吉、景濂；准赠荫、祭葬者，大化、济世；赠官、祭葬者，扬先、廷宣、鼎臣、骏声、卿伯、应麟；复原官者，绍徽、兆魁、应甲、澄源：共二十二人。廷元、所修、绍徽、北魁、绍吉、维华、纯如、济世、骏声、大化、应甲皆案中“为民”，而景濂、杨涟则“闲住”也。惟贾继春列维垣疏内独不及，或以其翻复；而应甲抚秦贪，又不列原疏。人以为滥。
左梦庚兵破建德县。
升广西按察使叶重华太常寺少卿、广西佥事林铭鼎光禄寺少卿。
加诚意伯刘孔昭太傅。
命御史夏继虞巡按应、安。
继虞先令怀宁，阮大铖所〈目匿〉也；故用之。后降北，为安庆道佥事。
戊午，实授梁云构兵部右侍郎，起升原任陕西巡抚李乔兵部添设右侍郎，起原任光禄寺少卿周宗文原官。
乔，先抚陕西；以按臣纠，戍。
命江督袁继咸以讯王之明“实录”昭布中外。
初，继咸以太子一案见疑左良玉，恐召大衅；乃疏言：‘太子真伪，非臣能悬揣。真则望行良玉言；伪则不妨从容审处，多召东宫旧臣识认，以解中外惑’。疏未达，而良玉已反。至是方达，故即命继咸昭布；盖疑之也。时督臣何腾蛟亦同时言之，然无深求者。
左梦庚兵破彭县，沿途杀掠甚众；舟楫连二百里。
命提童氏随役解京复质。
初，传致童氏者为庶吉士吴尔勋。至是，命提讯；因效用督辅可法军前为请，得免。襄卫伯应俊随上藩邸亦疏童氏皇嗣绝影响，然外疑愈甚。初，阁臣士英闻童氏至，曾拟疏欲上；言‘皇上元良未定，奸党宗藩尚怀觊觎。若果真，当迎童氏归宫；密令河南抚、按设法迎致皇子，以消奸宄。若谓童〔氏〕流离失散，不便母仪天下，则当置之别宫，抚育皇子。昔汉高祖开基，英主也；吕后为项羽所获，置军中者数年。唐德宗母为乱兵所掠，终身访求不得。宋高宗母韦氏、后邢氏皆为金掳，韦氏终迎归，邢氏亦遥加后号。古帝王遭时不造，如此等事多矣。况童氏寄居民家，何嫌也’！疏成，以从龙诸臣皆云“诈伪”，且潜邸宫人无生子者；遂止。至是，复刊其疏欲自信；人终不信也。
己未，升光禄寺卿祁逢吉户部右侍郎兼都察院右佥都御史，总督仓场。
逢吉素与周镳隙，逢人肆詈，故得迁；又说兵科王士鑅纠史可法、郭维经、韩赞周等，或沮之，乃止。赞周识大体，虽司礼首员，然以从龙屈尚忠等横，持之不得；移病而已。
左梦庚兵破东流县。
加湖广巡抚王骥兵部右侍郎。
时甫离京师也。
没守制太仆少卿张如蕙银充饷。
如蕙闻左良玉内犯，仓皇出都，资装甚盛。守门内臣发现珠玑灿目，群攘之，立罄；仅以银七千两闻。各衙门原解印封尚在，然以秉宪颍州与阁臣士英兵事，故仅没银充饷而已。于是内臣以宦橐为奇货，日肆搜求矣。户科张利民疏纠如蕙；报闻。
命兵部尚书阮大铖会同黄得功堵剿左孽。