第二说周定王橚为元宫词的作者，朱彝尊主之。他可能受朱谋.的影响，以为永乐时代的周王应当是朱橚，因朱橚死於洪熙元年。在《静志居诗话》中，他说：
《元宫词百章》，宛平刘效祖序称周恭王所撰固缪，钱氏《列朝诗集》作周宪王亦非也。其自序云：“元起沙漠，其宫庭事蹟无足观者，然要知一代之事，以纪其实，亦可备史氏之采择焉。永乐元年钦赐予家一老妪，年七十矣，乃元后乳母女。常居宫中，知元旧事，间尝访之，备陈其事。故予诗百篇，皆元宫实事，亦有史未曾载，外人不得而知者，遗之後人，以广多闻焉。”末署永乐四年春二月朔日兰雪轩制。按序所云，元宫词当是定王作。考定王以洪武十四年（西元一三八一年）之国，至洪熙元年（西元一四二五年）薨，序题永乐四年，则为定王无疑矣。
竹垞是许多巨着的作者，他有定王为宫词的作者的定论，朱橚为元宫词的作者便见於《明史》与《明诗综》等大书了。後之学者多从朱说。可是竹垞完全按年龄判断元宫词作者，永乐年间周府的主人诚然是朱橚，忘了那时生於洪武十三年正月的周世子已是满二十七岁的中年人了。他是周府的小主人，由他写元宫词百章也是十分可能的。
第三说周宪王有炖为元宫词的作者，钱谦益主之，他在《列朝诗集》中曾斥周恭王说之非，但未提及周定王，故留下一隙为朱彝尊所乘。事实上，虽然牧斋着书不如竹垞严谨，元宫词的作者为宪王，则牧斋是，竹垞非，理由颇多，略举一二：
一，周宪王作诗，十分贪多，有一咏百首的瘾。我们知道他有《诚斋牡丹百咏》、《诚斋梅花百咏》、《诚斋玉堂春百咏》。元宫词也是百咏，很符合宪王的个性。
二，这一百章宫词是不甚成熟之作，口气有时稚气，如定王作，口吻当不同。这也符合周宪王的年岁，不满三十。
三，元宫词百章实有一○三首，其中或有三首不是周王所作，而是一位才貌双绝的少女夏云英所作，因为我在《辞源》（正续编合编本）网部罟罟冠条下查到：
金元贵妇所载之冠（案金朝妇人不顶罟罟冠，《辞源》作者误矣）。［夏云英诗］“要知各位恩深浅，只看珍珠罟罟冠。”
这两句诗正是元宫词百章中的文字。那麽谁是夏云英呢.《明史》卷九十九《艺文志》中明载：
周宪王宫人夏云英《端清阁诗》一卷。
《端清阁诗》是稀书，在黄虞稷《千顷堂书目》中有着录，我找了四十年未得。但在《列朝诗集》闰集《香奁》上有周宪王为她作的小传。明朝藩王之妻为妃，妾为夫人。云英的身份非妃，亦非夫人，而是一宫人。名义上她没有封号，而事实上用清朝的术语来讲，便是位侧福晋。她没有“名分”，大概因为她已出家修行了，而且死得很早。她与周宪王情同夫妇，是宪王的“内人”。这在宪王为她作的墓志铭中表现了，宪王有《云英》一诗云：
云英何处访遗踪，空对阳台十二峯。
可知两人感情极好。元宫词百章中有云英的诗羼入，当然不会是定王所作了。我以为宫词百章共有一○三首，至少有三首为夏云英所作。
四，我疑心钱谦益的元宫词百章是从周宪王《诚斋新录》中摘出，可是他没有注明出处。元宫词百章应当是刊於《诚斋新录》中，很奇特地，竟是在朱彝尊《日下旧闻》中引录。如卷三十二《宫室》棕殿下，他一共引了三首出於《诚斋新录》的元宫词：
泰定元年十二月，新作棕殿成。……周宪王元宫词：棕殿巍巍西内中，御筵箫鼓奏薰风。诸王驸马咸称寿，满酌葡萄献玉锺。
案此即百章之第三首也。又云：
棕殿少西出掖门为慈仁殿。又後苑中为金殿，四外尽植牡丹百余本。