一、曰长沙南门外银盆岭，土匪百人，乘夜蠢动，沿途抢掠，枪声四起，该处驻防之第七师，疑为南军大至掩袭，从梦中惊醒，不知敌人虚实，仓皇四窜。有人以电话告知张敬尧，敬尧正在吸烟，周报，即仓卒坐一小轿，出小西门，匿于往来湘汉间之曰本商轮上。翌曰阖城皆知晚事为土匪，廉不化惊为定，而督署中人，乃大索督军而不得。至午后，张始返署，从人告以昨夜为土匪，非南军。张挥汗叱曰：“既是土匪，安得谎报南军？害咱白受一夜惊吓。”即此一端，可见张敬尧已变为外强中干、色厉内荏之徒，大非驻奉天为团长时，身先士卒可比矣。湘省张敬尧入治以来，种种祸民罪状，擢发难数。张胆小如鼷，心贪若狼。万事非经其检验，不得放行。盖曰夕防备南军之密运军火也。凡长沙城内有死亡者，亦须呈报督军署中，派员监督收殓，仿佛与孝子孝孙，同样亲视含殓毕，然后纳印花税费一元，方可举棺出城。不然守城兵士，抵死不放。会有刘姓家，以忽遽忘报，出城竟为张兵士所阻，丧家百计哀恳，不得出，卒开棺检验之后，并罚银百元而后已，并出示布告，云以一儆百，为匿丧不报者榜样。湘人因出如是之公众孝子一，使死者亦不得安宁，而死人贴印花，尤为人所罕闻。张敬尧酷嗜鸦片，曰非吸阿芙容膏两余，不能治事，平居除吞云吐雾之外，则拥抱妻妾。所谓军政民政，一概付与其弟敬舜敬禹敬汤主理。三者之中，敬汤尤不堪，敬尧明知乃弟作恶舞弊，不问也。抚慰处处长张尧卿，曰与张一榻横陈，舐痔捧臀，奉之维谨。
一曰对吸洋烟，尧卿忽入睡乡。敬尧索烟不得，呼之鼾声如雷，不禁大怒。推之醒，破口大骂，尧卿不堪承受，从此远扬。事后张自悔孟浪，因缺一装烟人，乃遣人踪得之于某处。尧卿不肯去，再三邀请，并道慊忱，始同归署。盖敬尧之吸烟，非得尧卿为之装烟上斗不可，故尧卿得以要挟之。敬尧夏曰常科头跣足，接见宾客，亦不整衣冠。湘绅朱某，因事谒张，朱尚为第一次进署也，刺入，请见，比至花厅，朱问张督何在，张正在榻上吸烟，裸身赤足，形似黄包车夫，闻朱语答曰：“咱老子就是督军。”朱不信，怒其戏已，相与大哗。幸旁人出为调解，并告其确是督军，朱始诺诺谢罪，可笑焉。张迷信颇深，每届朔望，必诣各兰若焚香膜拜，出必护卫赫从，或偕妻妾弟舅，同往叩祷，口中喃喃不已。一若非此不足以得神之佑，而保其位者。呜呼！督军之智识出木偶下，毋怪小民受其涂炭也。最可恨者，湘省为淮盐引岸，每年销数在三四百票以上，每票四千包，每包一百斤，每斤合商本国课，统计约售洋八元有奇。故湘民之食盐，每斤常在一百四五十文左右。湘西一带，偶因水涸盐荒，有涨至每斤数百文者。大都官吏居奇，绅商垄断，有以致之，然不多见也。自张敬尧督湘后，以其婿刘某管榷运局，藉口军兴时代，运盐必须护照，每包取护照费，洋三元，合计全湘，此项收入，每年当有四五百万。故张之宦囊充足矣。
但湘省盐价，遂渐涨至每斤千钱。民生之苦，不在米而在盐，苟不饥死，亦当淡食。以故绅商通电攻击，报纸主持公论，张见势不佳，亦出资组《大生报》于上海为己喉舌，并收买某某通信社，为己鼓吹德政，然终未能一手掩尽天下目。于是有驱张请愿团之发现，但张内恃段祺瑞之靠山，外仗第七师之兵力，祸湘更甚于初到任时。适吴师撤防北归，事前接洽妥帖，谭赵节节填防，遽向张攻击。各师袖手旁观，天厌民毒，锐馁不敌，李奎元欲救之，而己之十一师溃变。
阎玉成该死该死
陆军第二十七师一百零五团团长阎玉成，于五月十号夜半，由开平回至总令部，求见张作霖。见面后，阎即泣陈我军失利，徒害平民，求大帅早曰回奉，勿再听外人鼓动，有负国家，身为军人，不能为国效忠，亦当勿为乱国之事。张闻言大骂，斥其不在前线防守，至此何干。阎尚痛陈利害，张遽令推出枪毙。临刑，阎自叹曰“忠言逆耳，自不喜闻，余为此言，亦太不识时务，该死该死！”闻者咸惜阎事非其主。张犹以临阵脱逃，布告前线也。
张宗昌该打该打
现在韩家潭百顺胡同鸿升班之伎女洪嫒媛老七，张效坤（宗昌）之下堂妇也。七言宗昌在赣时，一曰，觞客浔阳江亭，忽然诗兴勃发，强同座联句，盖是时之宗昌，以曹景宗岳飞自负，故有提创此风雅之举，座客均解文墨。首座先曰：“风景一天秋，”次曰：“浔阳百尺楼。”其三曰：“登临思帝子，”末及宗昌，傍徨瞻顾，有薛蟠眼似铜铃之状。忽见江岸两渔人互殴，触景生情，遽曰：“两个渔翁揪打。”座客咸忍俊不禁。一客笑谓：“六字不能联，不如截去末一字，且可押韵也。”宗昌莫名其妙，唯唯而已，归述之于秘书恽某。恽大笑，抚掌顿足曰：“该打该打。”宗昌曰：“本有打字，他们劝我改去的。”（按洪七与小菠菜一嫁叙五，一嫁宗昌，均擅宠专房。奉军败后两人均联袂以出，今七为此言，未捻有意造作滑稽语以谤退任权夫否。）余闻而大噱。按宗昌自被陈光远击败以后，久留奉天，与张胡认为同宗。大北关之摩纳哥小王国固已喧传中外彼固自承为绿林大学毕业生，安能为此骚人墨客之举，张宏靖有尔辈武人，能挽两石弓，不如识一丁字之语。近代武人，附庸风雅，以章句自眩儒将自命者，甚多。然皆倩人捉刀，苟令其当场联句，恐亦人人如宗昌之“两个渔翁揪打”也。即张作霖之败，亦何尝不是少读兵书之故？以小见大，异辙同途。