李云：两军相近易生衅端；天津衙门甚多，官又将何为？
伊云：此系停战约内之细目，不便先议；试问所开各款，可照办否？
李云：虽为细目，亦须问明；且所关甚重要，话不可不先说。
伊云：请中堂仔细推敲，再行作复。
李云：天津系通商口岸，日本亦将管辖否？
伊云：可暂归日本管理。
李云：日兵到津，将住何处？
伊云：俟华兵退出，即住华兵营盘；如不敷住，可添盖兵房。
李云：如此，岂非久踞乎？
伊云：视停战之久暂而定。
李云：停战之期谁定？
伊云：两国互商；但不能过久。
李云：所据不久，三处何必让出？且三处皆系险要之地，若停战期满和议不成，则日军先已据此，岂非反客为主？
伊云：停战期满和议已成，当即退出。
李云：中、日系兄弟之邦，所开停战条款未免凌逼太甚！除所开各款外，尚有别样办法否？
伊云：别样办法，现未想及。当此两国相争，日军备攻各处；今若遽尔停战，实于日本兵力有碍。故议及停战，必须有险要为质，方不吃亏。总之，停战公例分别两种：一则各处一律停战，一则惟议数处停战；中堂所拟乃一律停战也？
李云：可否先议定那几处停战？
伊云：可指明几处否？
李云：前承贵国请余来此议和，我之来实系诚心讲和；我国家亦同此心。乃甫议停战，贵国先要踞有三处险要之地！我为直隶总督，三处皆系直隶所辖；如此，于我脸面有关。试问伊藤大人设身处地，将何以为情？
伊云：中堂来此，两国尚未息兵。中堂为贵国计，故议停战；我为本国计，停战只有如此办法。
李云：务请再想一办法，以见贵国真心愿和。
伊云：我实在别无办法。两国相争，各为其主；国事与交情两不相涉。停战系在用兵之时，应照停战公例。
李云：议和则不必用兵，故停战为议和第一要义；如两国尚相战争，议和似非诚心。
伊云：若论停战，应有所议之款；如不能允，不妨搁起。
李云：现如不议停战，议和条款可出示否？
伊云：中堂之意，是否欲将停战节略撤回，再议和款？
李云：昨日初次会议，我已说朋。向来说话不作虚假，所议停战之款实难照办。
伊云：中堂先议停战，故拟此覆款；如不停战，何妨先议和款。